訳分かんない

今日の日記は、ちょっとゲーマーなネット友達との意識差というか、そういう事での愚痴なんで、折り畳んでおきます。





PLAYSTATION3を購入した訳ですが、理由がPS2が2台あるうちの1台のディスクトレーを下の息子が壊してディスクを読み込まなくなった＆アーマドコア4の発売間近って事なんですね。
それを言うと、ネット友達に「アーマドコア4ならXbox360で出るんだから、わざわざ負けハードのPS3買うなんてもったいない、お金の無駄」って言われちゃいました。
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
あのさ、訳分かんないんですけど。
まず、PS2の1台が壊れたって前提がある訳でしょ？
PS2のゲームが出来るハードを、まずは1台購入したいって事な訳でしょ？
そうすると選択肢はPS2とPS3ですよね、ここでは。
PS2なら15000円。
PS3なら50000円ですが、どちらかは買う訳だから、実質50000-15000=35000円ってことですよね、余分なお金って。
ちなみに、Xbox360って、ネットに繋げてHDDついてるやつだと39000円くらいでしたよね。
PS2+Xbox360よりPS3だけ買う方が安上がりじゃん。
そして、アーマードコア4をしたいからって理由の方ですが、Xbox360版って来年春って発表されてるだけで、まだ発売日決まってないのに、それまでどうするの？
PS2買ってきて、それまでPS2のゲームだけやってて、春にXbox360買えって事なのかなぁ？
来年春だったら、私、THE EYE OF JUDGMENTしたいから、どちらにしてもPS3が必要なんですけど（そのネット友達はそのゲームを私がしたがっている事は知っている）。
負けハードとか、DC持ってた我が家に言われても、反応に困るんだけど。
やりたいソフトが、特定のハードでしか出なければその特定のハードを購入するって言うのがうちのスタンスで、勝ちハードとか負けハードなんて考えた事なんてないんだよ。
DCはサクラ大戦やりたいがためだけに、私は購入したんだし。
GCだって、マリオカートを子供がやりたいって言うから購入したんで、最終的にマリオカートとマリオパーティ4とマリオテニスしかやってないのよ（おまけにGC購入してからまだ１年くらい）。
ゼルダも買ったんだけど、時のオカリナのすばらしさに比べて、風のタクトはあまり面白くなかったんで、放置されてたりしますが……。
トワイライトプリンセスはGC版を買う予定だし。
DSはFF3をやるために買ったし、PSPは連れがジャンヌダルクやりたいから買うって言ってるかなって感じ。
Wiiはマリオギャラクシーが面白そうなんで、その時買う予定にはしていますけど、Xbox360は、Xbox360だけで発売されるソフトでやりたいものはないんだもん。
ブルードラゴンが、実際に発売されて面白いとなれば、購入するかもしれないけど、現状はブルードラゴンには興味ないし、他のソフトも興味ない。
PS3でもXbox360でも、両方で出るんだったら、PSやPS2のソフト出来る分PS3の購入動機になるだけなんだよね。
それでどうして、アーマードコア4はXbox360で出るからPS3買うなんてもったいないなんていう発想になるの？
勝ちハードとか負けハードとか、訳分かんないよ。
PS3買って、すごく不満だらけで愚痴ったって言うならね、「バカだなぁ、Xbox360でも出るんだからもったいない」って笑い飛ばしてくれても良いのよ。
でも、PS3買って満足している人間に、訳分かんない理由でそんなこと言われてもさ。
DCだってネオジオの時だって、買ったハードそのものを買わなきゃよかったなんて愚痴った事、私ないじゃん。
買ったソフトが面白くなかったって不満を口にする事はあるけどさ。